En una reunión, se paró una tertulia buenísima acerca del presidente Colombiano Uribe y su "discutible" alto nivel de apoyo... a la democracia. Habían venezolanos, argentinos, colombianos, hondureños, brasileños, peruanos y otros escuchando, discutiendo y dando sus puntos de vistas. Por supuesto, las comparaciones de Uribe con Hugo "Boss" Chávez y Menem no se hicieron esperar.
Uribe y las fuerzas armadas colombianas atraviesan una época de ensueño. Reventó a las FARC en Ecuador, consiguieron una laptop con supuesta información de todos los que apoyan a las FARC, su enemigo Chávez (por cierto, me encanta ver a Chávez mordiéndose la lengua y arrastrándose a los pies de Uribe luego de que consiguieron la famosa laptop. Debe ser difícil ser chavista estos días) metió la pata con la operación Enmanuel, gente de las FARC se les voltearon a uno de sus líderes y lo quebraron, una líder, - símbolo de las FARC -, se entregó, Marulanda desapareció como perro olvidado, igual que Saddam (bueno a este lo desapareció el imperio prácticamente) y pa' más vaina la colombo-francesa Ingrid Betancourt (tan francesa como el Vallenato) fue rescatada por Uribe y no por Hugo "Boss" messsmo. El mundo "anti-terrorista" lo ama, está a sus pies.
Esta lista de resultados objetivos en su administración, ha catapultado las "acciones" de Uribe (por cierto me gustó mucho el dibujo de Weil del diario Tal Cual Digital del 7 de Julio de 2008) al cielo y 70% del pueblo quiere que se reelija, por tercera vez. Uribe, tan amante del poder como Chávez (la diferencia con Chávez como dice el pana Ciro es que "Uribe delivers" y Chávez es simplemente como digo yo un "Incapaz") le parece que es bueno darle continuidad a su gobierno de resultados comprobados.
Me pregunto yo, intentar cambiar la constitución cuando tu estás en el poder es ser demócrata? Cuando el presidente es bueno, vale la pena permitirle reelegirse? Total, Uribe tiene el respaldo del pueblo no? En el caso contrario, con un presidente malo, vale permitirle la reelección? Deben los mandatarios hacer como Rómulo Betancourt que aún teniendo un gobierno "excelente" no quiso reelegirse para que Venezuela diera un paso a la democracia y se afianzaran las instituciones a comienzos de los 60s.
Es Colombia una excepción a la regla (por estar en guerra) y debe el pueblo permitirle un tiempo más para que siga "arreglando" las cosas en Colombia?
Debe Uribe dar un paso a un lado y darle cabida a la democracia y dejar que el tan dañino "caudillismo" pierda fuerza, a expensas de la posibilidad de que el próximo gobierno afloje la mano contra las FARC y estas se vuelvan a fortalecer (como ha pasado siempre) y se pierdan todas las victorias en batallas que han tenido lugar en los últimos años bajo el manto de la doctrina Uribe?
El pueblo colombiano ha sido golpeado y arrastrado por los carniceros de las FARC por varias décadas. Cuánta sangre derramada !
No hay nadie capaz que pueda seguir la guerra de Uribe contra estos desalmados?
Debe ser Uribe el que le dé el toque final a las FARC? Y si no lo logra, hay que darle un cuarto período?
La respuesta está dificil. Si vas a decir si, piensa primero en las reelecciones de supuestos demócratas como Fujimori, Chávez y Menem.
Tú !
Que piensas?
Uribe en BlogalaxiaChávez en BlogalaxiaFARC en BlogalaxiaColombia en BlogalaxiaMenem en BlogalaxiaFujimori en BlogalaxiaWeil en Blogalaxia
